Qui a besoin de la démocratie si vous avez les talibans ? (Par El hadji Thiam)

Quelques jours avant, les analystes et les responsables affirment qu’une victoire des talibans est loin d’être garantie, soulignant les ressources des forces de défense afghanes, qui restent aux commandes. Aujourd’hui, la victoire est presque assurée.

《Dieu a une providence spéciale pour les fous, les ivrognes et les États-unis. Cette formule de Otton von Bismark n’aurait-elle pas tout son sens aujourd’hui? – si évidemment toutes les analyses témoignent du fait que l’Amérique n’est plus indispensable à l’aube du dernier millénaire – comme gardien de la démocratie, ou en tant qu’Etat puissamment fort dans le domaine téchnologique et militaire. Les évènements politiques en Afghanistan semblent en effet traduire un soupçon réel de mis en garde contre la furie hégémonique de l’occident sur le reste du globe. C’est peut-être la fin du triomphalisme occidental. Les talibans, supposés être des nationalistes autoritaires, contrôlent désormais l’Afghanistan.. Et la vitesse avec laquelle le contrôle du pays a pu être effectué inquiète la communauté internationale et, en même temps, donne le sentiment que les cartes politiques seront rejouées. Dans un pays longtemps dévasté par des guerres successives, il serait ainsi ridicule d’espérer une quelconque volonté de retrouver la paix définitivement. En réalité, l’Afghanistan connaît la guerre depuis 45 ans, et il est considéré comme le《cimetière des empires》de l’union sovietique, des États-unis, etc. Les chercheurs Thomas Johnson et Larry Goodson ont dans un article paru dans le NewLine magazine indexé le manque de vison politique des États-unis en Afghanistan.

[Afghanistan est en état de guerre depuis 45 ans. Dans les années 1980, l’Union soviétique a envahi l’Afghanistan, tué des millions de citoyens afghans et créé la plus grande crise de réfugiés des temps modernes. Au cours des 20 dernières années, les États-Unis ont envahi et occupé l’Afghanistan, dépensé plus de mille milliards de dollars et participé à une guerre qui a tué plus de 170 000 citoyens afghans. Les États-Unis, sous les présidents Jimmy Carter et Ronald Reagan, ont réussi à transformer l’occupation soviétique de l’Afghanistan en leur propre Vietnam – un objectif américain majeur. L’armée américaine a considérablement aidé ceux que Reagan appelait des combattants de la liberté afghans].
La preuve est que l’union soviétique a perdu la guerre en Afghanistan en partie à cause du soutien que les États-unis avaient apporté aux Moujadhines pour renverser le régime fantoche communiste d’alors. Les États-unis ont aussi apporté un fort soutien logistique et militaire aux insurgés pour garder le monopole sur ce pays. Ce qui fait craindre, parallèlement à ces accusations et faits, le rôle que la CIA a joué dans la création du régime islamiste Al-Qaïda par exemple. Des documents secrets soulignent par ailleurs le lien qui pourrait exister entre ces différentes phases politiques pendant cette période trouble de la guerre. Peut-être à tort. Le journaliste Erman Feroz, fondateur du mémorial Drone, le résume de la sorte:
[l’analyse à base idéologique suggère que la CIA a financé les moudjahidines, synonymes d’al-Qaïda, et a ainsi rendu possible le 11 septembre. Les combattants afghans de la liberté qui ont résisté aux Soviétiques sont uniformément soit des talibans, soit d’al-Qaïda, deux étiquettes utilisées de manière interchangeable, ignorant non seulement la distinction entre les deux groupes mais aussi le fait que les talibans ont été fondés au milieu des années 90, une demi-décennie après que Les Soviétiques se sont retirés.] Ce qui révèle en effet la complexité de la guerre afghane.
Cependant, aujourd’hui, ce sont les talibans qui ont chassé le gouvernement afghan soutenu par leur principal allié, les Etats- unis. Un immense paradoxe.
Les talibans seraient-ils aussi puissants que nous le laissent croire les images ? Qu’est-ce qui fait d’eux des nationalistes sanguinaires en réaction contre l’impérialisme occidental ? Peut-on toute de même se fier à leur héritage historique pour reconsidérer les relations entre les Etats du monde et assurer plus d’égalité dans la définition des identités politiques ? Notre analyse des faits voudrait faire ressortir deux choses fondamentalement.

D’abord, le fait que l’Afghanistan soit un espace de terreur ne fait pas de lui une réalité à part. L’impérialisme occidental a engendré des chocs catastrophiques partout où il s’est opéré. Le bloc communiste a produit un excellent document sous forme de déclaration – un document faisant état de la problématique de l’impérialisme occidental. Ensuite, la situation Afghanistan prouve l’urgence de revoir la cartographie de la politique mondiale sur fond d’ingérence humanitaire et de contrôle accru des ressources aux dépens des populations locales. L’Afghanistan ne manque pas clairement de ressources pour nourrir sa population qui est parmi les plus pauvres au monde. On s’étonne en même temps du manque de nourritures et de besoins de base alors que la guerre a tout ravagé. Le président Biden laisse d’ailleurs entendre dans le New York POST《 qu’en 20 ans de guerre, les États-Unis ont dépensé près de 1 000 milliards de dollars et formé et équipé plus de 300 000 soldats et policiers afghans, et maintenu leur armée de l’air. Ce faisant, le retrait des troupes américaines de l’Afghanistan ne fait que renforcer d’autres belligérants ou grandes puissances comme la Chine ou la Russie.《Le retrait en cours des troupes américaines d’Afghanistan transforme la dynamique diplomatique et sécuritaire en Asie centrale, créant des opportunités pour la Russie et la Chine de renforcer leur engagement avec les gouvernements de plus en plus anxieux de la région. La résurgence des talibans qui a commencé au printemps – et leur prise de contrôle de vastes étendues du territoire afghan, dont au moins huit capitales régionales jusqu’à présent – ​​inquiète les hauts responsables d’Asie centrale》, analyse Paul Stronsky.

A première vue, les talibans sont indispensables pour le maintien d’une certaine autarcie politique, et leur position fait ainsi vaciller l’équilibre géographique et géopolitique en remettant en cause le principe de la suprématie occidentale. Les talibans fonctionnent comme des données dont l’usage rend caduque toute propension à la préservation de la démocratie, et instaurent plutôt un gouvernance autoritaire et théocratique, voire même inspirante. A titre comparatif, la Chine n’a pas besoin de la démocratie puisqu’elle détient toutes les données pour contrôler sa population (le fameux crédit social). La démocratie à l’heure actuelle s’accommode mal du régime taliban vu les inquiétudes par rapport à la marche du pouvoir taliban sur les minorités. Comme le stipule ARIE PERLIGER de l’université de Massachussets《 l »édification de la nation n’est pas une stratégie militaire 《 L’intervention militaire américaine en Afghanistan, et en Irak, était initialement justifiée par un besoin de démanteler les menaces immédiates et graves à la sécurité nationale : al-Qaida et les craintes d’armes de destruction massive .
Cependant, ces objectifs à court terme ont été rapidement remplacés par un objectif à plus long terme consistant à prévenir les menaces futures de ces pays, tels que les nouveaux groupes extrémistes . Cela a conduit les États-Unis, avec d’autres nations, à occuper les deux nations et à tenter d’assurer la stabilité et la sécurité afin que les habitants de ces pays puissent mettre en place leurs propres gouvernements.》…

El hadji Thiam est chroniqueur d’opinion